欧洲人权法院申诉。

不可以，这是关于该法院最常见的误解。欧洲人权法院并不作为第四审级，重新审查国内法院在实体问题上认定事实或适用法律是否正确——它不会以自身对证据的判断取代希腊法院的判断。它唯一的职责，是审查希腊国家在诉讼过程中是否侵犯了《欧洲公约》所保障的某项具体权利——例如，审理并非真正独立，或未能在合理时间内作出裁决。仅仅不认同结果，本身并不构成《公约》侵权，仅以此为依据提出的申诉将不会被受理。

向欧洲人权法院提出申诉，必须在最终国内裁决作出之日起四个月内提交——通常是指在希腊法院系统正常程序中，最后一个本可以纠正所指称侵权行为的裁决。该期限的适用非常严格，可获豁免的空间极为有限。逾期通常会导致申诉无法受理，无论潜在的索赔本身有多强——正因如此，任何评估的第一步，都是精确确定国内诉讼程序何时终结，以及四个月期限还剩多少时间。

一般而言，是的。法院要求，凡是能够纠正所指称侵权行为的国内救济途径，都必须已被真正用尽，申诉方能被视为可受理——不仅仅是尝试过或作为形式提交，而是须正确地追诉至其最终结论。在实践中，这通常意味着在相关且可行的情况下，须经希腊法院系统直至最高法院（Areios Pagos）。正确完成这项救济用尽分析，是本来具有正当理由的申诉最常失败的环节之一，因此在起草任何文件之前，都需要对其进行详细审查。

对希腊胜诉的案件往往集中在几个反复出现的类型：第6条公正审判权侵权，例如审理并非真正独立，或未能就裁决给出充分理由；依据《第一议定书》第1条提出的财产权索赔，包括所有权争议、征收以及海岸带划界争议；以及诉讼程序过长索赔，即国内诉讼拖延数年、远超合理期限。这些成功案件的共同点在于精确性——即一项与国内诉讼程序中具体事实相关联的《公约》具体保障，而不是笼统地认为案件处理得不好。

如果法院认定存在侵权行为，可以裁定给予"公正补偿"——通常是针对财产性及非财产性损害的经济赔偿，以及诉讼费用和支出。作为缔约国，希腊有义务依据《公约》遵守该裁决，而该项国家责任的履行由欧洲委员会部长委员会负责监督。根据侵权行为的性质，一项裁决还可能促使希腊采取更广泛的措施，解决超出个别申诉人案件之外的潜在系统性问题。

是的。《公约》项下的国家责任，适用于国家任何机关（包括法院）所实施的侵权行为。希腊不能以侵权行为源自司法裁决而非行政行为为由推卸责任——《公约》要求国家整体承担责任，针对希腊的裁决是对国家整体的认定，而非针对某位法官或官员个人。