Η αναιρετική πρακτική ενώπιον του Αρείου Πάγου αποτελεί έναν θεμελιωδώς διαφορετικό κλάδο δικαστηριακής εκπροσώπησης σε σχέση με την πρωτοβάθμια δίκη, αλλά και σε σχέση με την τακτική έφεση ενώπιον του Εφετείου. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ακούει μάρτυρες και σταθμίζει αποδεικτικά στοιχεία. Το Εφετείο, στο πλαίσιο τακτικής έφεσης, μπορεί να επανεξετάσει τόσο τα πραγματικά περιστατικά όσο και το νομικό ζήτημα. Ο Άρειος Πάγος δεν κάνει κανένα από τα δύο — δεν επανεξετάζει τι συνέβη, δεν επανασταθμίζει τις αποδείξεις και δεν επαναλαμβάνει τη δίκη. Ο ρόλος του είναι στενότερος και αυστηρότερος: να ελέγξει αν ο νόμος εφαρμόστηκε ορθά και αν η νομική συλλογιστική του κατώτερου δικαστηρίου ήταν ορθή. Μια αναίρεση επιτυγχάνει ή αποτυγχάνει ανάλογα με το πόσο ακριβώς έχουν διατυπωθεί οι λόγοι της, όχι ανάλογα με το πόσο συγκινητικά είναι τα υποκείμενα πραγματικά περιστατικά. Στην αναίρεση ο δικηγόρος εφέσεων προβάλλει μόνο νομικές πλημμέλειες, κάτι διαφορετικό από την επανάληψη της δίκης.
Η παράσταση στον Άρειο Πάγο προϋποθέτει την ιδιότητα του δικηγόρου παρ' Αρείω Πάγω, που αποτελεί ξεχωριστή ανώτερη βαθμίδα και όχι αυτόματο δικαίωμα. Το γραφείο τη διαθέτει, οπότε η υπόθεση φθάνει έως το Ανώτατο Δικαστήριο με τον ίδιο δικηγόρο που την υποστήριξε στους προηγούμενους βαθμούς.
Αυτή η διάκριση εξηγεί γιατί η οπτική ενός πρώην δικαστή έχει τόσο άμεση σημασία σε αυτόν τον τομέα πρακτικής. Ο ιδρυτής εταίρος Στέφανος Πανταζής είναι εγγεγραμμένος δικηγόρος στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και πρώην μέλος της ελληνικής δικαστικής εξουσίας, όπου χειρίστηκε ευρύ φάσμα αστικών και εμπορικών υποθέσεων σε πρώτο βαθμό, πριν επιστρέψει στην ιδιωτική δικηγορία και ιδρύσει το γραφείο το 2002. Αυτό το δικαστικό υπόβαθρο του προσφέρει άμεση γνώση του πώς σκέφτονται πραγματικά οι δικαστές του Εφετείου και της αναίρεσης όταν εξετάζουν έναν φάκελο — όχι μόνο τι προβλέπει ο νόμος επί της επιφανείας, αλλά πώς ένα δικαστήριο συλλογίζεται από τις διατάξεις προς ένα συμπέρασμα, και ποιες διατυπώσεις ενός νομικού επιχειρήματος πείθουν και ποιες όχι. Οι προθεσμίες είναι σύντομες — στείλτε μας την απόφαση μόλις την παραλάβετε.
«Στον Άρειο Πάγο δεν αφηγείσαι εκ νέου τι συνέβη. Δείχνεις, με ακρίβεια, πού εφαρμόστηκε λανθασμένα ο νόμος ή πού υστέρησε η νομική συλλογιστική. Το να κατανοείς πώς σκέφτεται πραγματικά ένα δικαστήριο αυτό το ερώτημα είναι αυτό που προσφέρει ένας πρώην δικαστής.»
Το ελληνικό δικαιοδοτικό σύστημα είναι διαβαθμισμένο για έναν λόγο, και δεν ανήκει κάθε διαφορά σε κάθε βαθμό. Μια υπόθεση συνήθως ξεκινά από τον πρώτο βαθμό, μπορεί να προχωρήσει στο Εφετείο με τακτική έφεση όπου τα πραγματικά περιστατικά μπορούν ακόμη να επανεξεταστούν, και — όπου η υπόθεση αφορά γνήσιο νομικό ζήτημα ή ελάττωμα στη νομική συλλογιστική — μπορεί να προχωρήσει στον Άρειο Πάγο για αναίρεση. Συμβουλεύουμε τους πελάτες μας ειλικρινά για το ποιο στάδιο εξυπηρετεί πράγματι τους στόχους τους, αξιοποιώντας την εμπειρία του Στέφανου σε όλους τους βαθμούς του ελληνικού δικαιοδοτικού συστήματος, από τον πρώτο βαθμό έως την αναίρεση, αντί να επιδιώκουμε μια έφεση απλώς επειδή είναι τεχνικά διαθέσιμη.
Έκταση Ελέγχου
Η αναίρεση κρίνει τον νόμο, όχι τα πραγματικά περιστατικά
Ο Άρειος Πάγος δεν επανασταθμίζει αποδείξεις ούτε επαναλαμβάνει τη δίκη — ελέγχει αν ο νόμος εφαρμόστηκε ορθά και αν η νομική συλλογιστική ήταν ορθή.
Ακρίβεια
Οι λόγοι αναίρεσης πρέπει να διατυπώνονται με ακρίβεια
Μια αναίρεση επιτυγχάνει ή αποτυγχάνει ανάλογα με το πόσο ακριβώς έχουν συνταχθεί οι νομικοί της λόγοι, όχι ανάλογα με το πόσο πειστικά είναι τα υποκείμενα πραγματικά περιστατικά.
Δικαστική Γνώση
Ένας πρώην δικαστής κατανοεί τη δικαστική συλλογιστική εκ των έσω
Το δικαστικό υπόβαθρο του Στέφανου Πανταζή του προσφέρει άμεση γνώση του πώς σκέφτονται πραγματικά τα δευτεροβάθμια και ανώτατα δικαστήρια.
Στρατηγική
Δεν ανήκει κάθε υπόθεση στον Άρειο Πάγο
Συμβουλεύουμε ειλικρινά αν ο πρώτος βαθμός, το Εφετείο ή η αναίρεση αποτελεί το κατάλληλο στάδιο για τους στόχους σας.